“县林草局对林草产业发展的投入有待加强，基地建设质量和规模化程度不高，该问题应该作为第一个聚焦方面的典型问题重点关注。”

“全县农业产业化发展水平不高，如蔬菜产业标准基地建设和知名品牌培育有差距，带动发展作用不明显。这是当前全县在推动农业产业化发展进程中的瓶颈问题，应当及时加以解决。”

……

这是昌宁县委巡察机构召开组办报告联审，针对巡察报告发现的重要事项、突出问题提出审核意见的一幕。

中共昌宁十四届县委巡察工作开展以来，该县立足职责、主动靠前，探索建立“5个巡察组+1个巡察办+3次联审”的“5+1+3”组办联审工作机制，通过凝聚组办工作合力，强化责任“共同体”，针对巡察报告、整改方案、整改情况，找准“病因”，开具“良方”，有效推动巡察工作高质量发展。

“巡察报告的质量是检验巡察工作成效的具体体现，所以对报告中发现问题的审核把关尤为重要，通过组办报告联审，有效确保巡察建议提得准，推动巡察发现问题深、准、实。”该县巡察机构负责人说道。在每轮巡察撤离前，由县委巡察办牵头，结合政策、准备工作、责任、负面问题参考、问题等“五个清单”，对照政治站位是否突出、底稿支撑是否有力、问题定性是否准确，进行组办第一次联审，及时纠正和完善报告中存在的问题和不足，共同把好巡察报告政治关、政策关、定性关和文字关，为巡察党组织精准“政治画像”。

“巡察反馈意见整改责任是否压实？”“整改内容是否清楚明白？”“整改措施是否可操作？”……第二次联审以督促压实巡察整改责任为切入点，由巡察组和巡察办对照被巡察党组织报送的整改方案，对政策落地、涉农项目、民生资金保障等重点，对照清单“点对点”检查，提出审核意见，合力压实巡察“后半篇文章”。

巡察整改实不实，成果问效是关键。在被巡察单位3个月的集中整改期后，巡察机构针对被巡察单位报送的整改进展情况进行第三次组办联审，对巡察成果进行问效，对落实整改要求不到位的问题，提出审核意见，并反馈至县纪委监委，切实推动巡察发现的问题全面改、彻底改、高效改。

“在巡察过程中，我们与巡察办的同志是分工不分家，通过‘组办联审’，补齐了巡察中的弱项和短板，有效推动巡察发现问题和问题定性‘双精准’。”该县委第一巡察组组长感慨道。

据悉，自十四届县委巡察工作开展以来，该县巡察机构通过“组办联审”，共针对“巡察报告、整改方案、整改情况”等提出审核意见72个，推动完善各项整改措施215个。下一步该县将持续推动巡察机构组办深度融合，以巡察同频共振“一盘棋”的工作格局，实现“办+组>2”的叠加效应，全力推动巡察工作提质增效。（张斌 赵露璐）